IMF2 🌍 세계 금융위기 대응 비교-KAMCO, TARP, Securum KAMCO, TARP, Securum의 부실자산 처리 전략금융위기는 예고 없이 찾아옵니다.그리고 그 위기를 어떻게 극복하느냐는 한 나라의 금융 시스템과 정책 역량을 보여주는 중요한 척도가 되곤 합니다.이번 글에서는 세계적으로 유명한 세 가지 금융위기 대응 사례인 한국의 KAMCO, 미국의 TARP, 스웨덴의 Securum을 비교 분석해보겠습니다. 세 나라는 모두 ‘배드뱅크(Bad Bank)’ 혹은 유사한 구조를 통해 위기를 극복해냈습니다.한국 – KAMCO (한국자산관리공사)📌 배경위기 시점: 1997년 IMF 외환위기문제점: 기업과 금융기관의 대규모 부실채권 발생, 외환 유출🛠️ 대응 방식정부는 기존의 KAMCO에 부실채권정리기금을 설치하여 배드뱅크 역할 부여민간 금융기관으로부터 부실채권(NPL)을.. 2025. 6. 20. KAMCO, 한국형 배드뱅크의 대표 사례를 들여다보다 금융위기 상황에서 국가가 경제를 구하기 위해 선택하는 방식 중 하나가 ‘배드뱅크(Bad Bank)’입니다. 그중에서도 한국은 1997년 IMF 외환위기라는 초유의 상황에서 한국자산관리공사(KAMCO)를 통해 효과적인 구조조정과 부실채권 정리를 수행했습니다. 이번 글에서는 한국의 대표적인 배드뱅크 사례인 KAMCO가 어떻게 위기를 돌파했는지, 그리고 이후 어떤 역할을 수행해왔는지를 중심으로 살펴보겠습니다.한국형 배드뱅크, KAMCO의 탄생🔹 설립 배경1997년 외환위기로 인해 수많은 금융기관과 대기업이 연쇄적으로 부실해졌습니다. 당시 금융시스템은 마비에 가까운 상태였고, 대출은 막혔으며 기업은 파산 위기에 몰렸습니다. 정부는 이를 해결하기 위해 기존의 한국자산관리공사(KAMCO)에 ‘부실채권정리기금’을 .. 2025. 6. 20. 이전 1 다음
